השופטת ליאורה אדלשטיין מבית המשפט השלום באשדוד חתמה לאחרונה על פסק דין שמסיים פרשה משפטית מורכבת שנמשכה שנים. בית המשפט אישר פסק בורר שחייב את חברת מועצת העיר הלן גלבר, לשלם לאיש העסקים דניאל אביטן סכום כולל של כמיליון שקלים.
הפסיקה הסופית קובעת כי גלבר תשלם לאביטן 830 אלף שקלים עם ריביות והצמדות, כמו גם הוצאות בוררות ושכר טרחת עורכי דין בסכום של 100 אלף שקלים.
השתלשלות האירועים: מתרומה קטנה למלחמה משפטית
לקראת הבחירות המקומיות 2018 באשדוד, תרם דניאל אביטן לחברתו הלן גלבר תחילה 5 אלף שקלים. ב-23 ביולי 2018 חתמו השניים על הסכם הלוואה של חצי מיליון שקלים בריבית 4 אחוז למימון קמפיין "קומנדו אשדוד". כבטוחה מסרה גלבר המחאה מטעם חברה פרטית שלה.
הקבלן דני אביטן
במהלך אוקטובר 2018 העביר אביטן עוד 330 אלף שקלים לקמפיין. באמצע החודש התקיימה פגישה מכרעת במשרד של אביטן עם גלבר. בעקבותיה נוצר "הסכם שני" שלפי גלבר הרחיב את ההלוואה ל-800 אלף שקלים, עם תנאי שההחזר יבוא מהמימון הממלכתי. החידוש המרכזי: סעיף שלפיו אביטן מוותר על זכויותיו מההסכם הראשון.
השניים ציפו לזכות בלפחות 4 מנדטים, אך בבחירות הסיעה זכתה במנדט יחיד בלבד, כך שלא התקבלו כספי מימון בחירות שיכסו את ההלוואה. בינואר 2019 ניסה אביטן לפרוע את המחאה אך היא חזרה באי-פירעון, וכך החלה המלחמה המשפטית.
מודעת הבחירות של גלבר: עמיחי אביטן מצד ימין לגלבר
המחלוקת המשפטית: האם ההסכם השני תקף?
המחלוקת העיקרית התמקדה בשאלה האם ההסכם השני מבטל את הראשון. גלבר טענה שהוא תקף ופוטר אותה מהחזר הכספים. אביטן טען כי לא היה מודע לתוכן הסעיף שמבטל את זכויותיו, וכי חתם רק על התחייבות לסודיות.
הראיות כללו שלוש טיוטות של ההסכם השני, אך באף אחת לא הופיע הסעיף החדש והמכריע. עורכת הדין שניסחה את ההסכם אישרה שהיא זו שהקלידה את ההסכם וכי הסעיף החדש נוסף למסמך על ידה.
ההסכם הסודי עליו חתמו גלבר ואביטן
הפסק הראשון – ניצחון זמני לגלבר
הבוררת הילה גרסטל, שדנה ראשונה בתיק הזה, קבעה במרץ 2022 כי ההסכם השני תקף. היא פסקה שהראיות התומכות בקיום מפגש רצונות בין הצדדים "מוצקות יותר". בין הנימוקים: חתימתו של אביטן על המסמך, העובדה שהוא איש עסקים מנוסה, והעובדה שהוא זה שהעביר בפועל את הכספים. הבוררת דחתה את תביעתו של אביטן במלואה.
הערעור המנצח
בהמשך, הועבר התיק לערעור אצל הבורר מאיר יפרח שהפך לחלוטין את הפסיקה של הבוררת גרסטל, במאי 2024. הוא קבע כי אביטן הוטעה ותשומת לבו לא הוסבה לסעיף החדש והמשמעותי. הבורר מצא כי במהלך המשא ומתן לא דיברו על הסעיף החדש והמכריע, ושאביטן האמין שהוא חותם על אותו מסמך שדיברו עליו בפגישה – ללא התוספות החדשות שנכתבו מאחורי גבו.
כראיה נוספת הביא הבורר את השיחה בין גלבר לעמיחי בן אביטן, שבה אמרה: "רק העתקנו, לא שינינו כלום" – טענה שלדבריו אינה יכולה להיות נכונה אם נוסף הסעיף החדש.
ההתנגדות אחרונה
אביטן מצידו הגיש בקשה לאישור פסק הבורר בבית משפט השלום באשדוד ואילו גלבר מצידה הגישה התנגדות לאישור. גלבר טענה כי הבורר יפרח קבע "קביעות עובדתיות חדשות" ופעל כ"התערבות נטולת גבולות". השופטת אדלשטיין דחתה את התנגדותה וקבעה כי הבורר ביצע "ניתוח משפטי של הראיות בתיק".
השופטת אף הטיחה ביקורת חריפה בשני הצדדים על הלשון. היא גינתה את השימוש במילים כמו "דהירה פרועה" ו"התיימר" מצד גלבר כלפי הבורר, ואת כינויה כמי שנוהגת כ"אחרון הגנבים" מצד אביטן. "יש להקפיד על שיח ראוי ומכבד", קבעה השופטת.
פרטי הפסיקה הכספית
בהתאם לפסק הדין הסופי, גלבר חויבת לשלם לאביטן:
- 500 אלף שקלים עם ריבית של 4 אחוז והפרשי הצמדה מסוף 2018
- 330 אלף שקלים נוספים עם הפרשי הצמדה וריבית מתחילת 2019
- הוצאות הליכי הבוררות ושכר טרחת עורכי דין בסך 100 אלף שקלים
- הוצאות משפט נוספות של 20 אלף שקלים
כך, הפרשה שהחלה בתרומה של 5 אלף שקלים והתפתחה להלוואה של למעלה מ-800 אלף שקלים, הסתיימה עם חיוב של למעלה ממיליון שקלים – סכום שמשקף את הריביות וההוצאות המשפטיות שהצטברו במהלך שנים של מאבק משפטי.
רוצים להישאר מעודכנים?
הקליקו כאן לאפליקציית "כאן דרום – אשדוד"
