שוטר משך בפאות של מתנחל: זה העונש שנגזר עליו. צפו בתיעוד

שוטר ותיק מאשדוד הועמד לדין בפני בית הדין המשמעתי של המשטרה לאחר שמשך בפאותיו של אזרח במהלך פעילות משטרתית שנערכה במאחז עוז ציון. האירוע שצולם ופורסם ברשתות החברתיות עורר גל זעם והביא להגשת כתב אישום נגד השוטר.

השוטר בדרגת רס"ב, במג"ב איו"ש המשרת במשטרה 26 שנים ומתגורר באשדוד, הואשם בשימוש בכוח שלא כדין ובהתנהגות שאינה הולמת שוטר במהלך האירוע הדרמטי שזעזע את הציבור.

כך החל האירוע

על פי פסק הדין, ביום 18 בספטמבר 2022 הגיעו ארבעה צוותים של שוטרי מג"ב בפיקודו של השוטר למאחז עוז ציון במטרה להציג לתושבי המקום צו צבאי האוסר עליהם את השהייה במקום.

במהלך הפעילות ביקש האזרח עמיצור מהשוטר למסור לידיו את הצו כדי לעיין בו. אולם לאחר שהשוטר מסר את הצו למתלונן, קימט המתלונן את הצו והחל לקרוע אותו – מעשה שהוביל לתגובה אלימה מצד השוטר.

"מיד ובסמוך, בזמן ששני שוטרי מג"ב מנסים להשתלט על המתלונן ואוחזים בו, אחז הנאשם את המתלונן בפלג גופו העליון ובהמשך אחז ומשך באמצעות ידו השמאלית בפאתו של המתלונן, התכופף והרים מהרצפה את הצו באמצעות ידו השנייה, והכל בזמן שהוא אוחז בפאת המתלונן", נכתב בכתב האישום.

במקביל למתואר, אדם נוסף שהיה במקום צעק לעבר השוטר: "תעזוב לו את הפאה, אתה מצולם".

המתלונן נעצר והועבר לחקירה

בהמשך האירוע נעצר המתלונן בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, והובא כשהוא אזוק לתחנת משטרת בנימין לחקירה.

לאחר האירוע כתב השוטר דוח פעולה שבו לא ציין דבר על השימוש בכוח כלפי המתלונן. רק כיומיים לאחר מכן, לאחר שסרטון המתעד את האירוע פורסם ברשתות החברתיות, ערך השוטר מזכר בו פירט את השימוש בכוח ושם את המזכר באחת המגירות במשרדו.

"עשיתי את הטעות של החיים"

במהלך החקירה במח"ש ובבית הדין נתן השוטר גרסאות סותרות שונות לאירוע. תחילה טען שהמתלונן ניסה לברוח, אולם מאוחר יותר חזר בו מגרסה זו.

בחקירתו הראשונה במח"ש אמר השוטר: "ואז ניסה לברוח, מה שהיה לי בראש שאין לי אמצעי אחר לתפוס אותו, שלחתי את היד תפסתי אותו בפאות שלא יברח עד שיתפסו אותו החברה שהיו איתי".

אולם בהמשך אותה עדות אמר: "הוא לא היה בבריחה, אני טעיתי וזה דבר חמור, כל העולם דיבר איתי וזה לא נראה טוב, אני עשיתי את הטעות של החיים".

פסק הדין: השוטר הורשע בשתי עבירות

לאחר שמיעת כל הראיות הרשיע בית הדין המשמעתי את השוטר בשתי העבירות שיוחסו לו. השופטים קבעו כי השוטר השתמש בכוח שלא כדין ונהג בהתנהגות שאינה הולמת שוטר.

בית הדין קבע בהכרעת דינו כי השוטר לא היה מוסמך לעצור את המתלונן בנסיבות המקרה. השופטים קבעו כי קריעת הצו על ידי המתלונן לא מהווה עילה חוקית למעצר. "יש לומר את הדברים במפורש. קריעת הצו בנסיבות העניין אינה מקימת עילת מעצר. המעשה אינו ראוי, אינו חכם ואף מתריס, אך אינו עילה למעצר", נכתב בפסק הדין.

השופטים: "תגובה אינסטינקטיבית"

למרות ההרשעה, ציינו השופטים כי התרשמו שהשוטר לא התכוון לבזות או להשפיל את המתלונן. "התרשמנו כי הנאשם לא התכוון לתפוס בפאת הנאשם בכוונה", נכתב בפסק הדין.

השופטים ציינו כי השוטר התנהג באורך רוח לאורך רוב האירוע: "היה מנומס, שירותי גם אם נחוש ושהוטחו בו כינוי גנאי עקב תפקידו ויתכן אף מוצאו". בית הדין קבע כי המשיכה בפאה נעשתה "כתגובה אינסטינקטיבית, גם אם שגויה, לקריעת הצו".

מהראיות שהוצגו לבית הדין עלה כי השוטר הזה הוא שוטר ותיק, המשרת במשטרה 26 שנים ללא עבר משמעתי רלוונטי. הוא קיבל הערכות תקופתיות גבוהות ממפקדיו והוכח כשוטר מסור ומקצועי.

מפקדיו של השוטר העידו כי הוא "עושה מעל ומעבר מהנדרש, תופס פיקוד גם במקומות שלא נדרש ממנו, מעורב ואכפתי, נותן דוגמא אישית ללוחמיו ומהווה דמות ערכית ומקצועית".

השוטר: "האירוע עדיין מלווה אותי"

בדבריו לבית הדין אמר השוטר: "לא הייתה לי שום כוונה להשפיל את המתלונן אני בעצמי שומר דת ומתפלל והכל וזה מתוך אירוע של לחץ".

עוד הוא הוסיף: "האירוע הזה עדיין מלווה אותי. לפני חודשיים היה אירוע של בניה בלתי חוקית. היה לי יום מאד קשה. כולם באו אלי והקשו עליי אמרו לי 'בוא תמשוך את הפאה שלי בוא תמשוך פאה' ובכל זאת לא התייאשתי אני יודע שיש משימה צריך לעשות אותה שאני שם".

השוטר הוסיף כי הוא מפרנס יחיד במשפחה עם ילדים קטנים ומשלם משכנתא.

"השוטר כשל נקודתית"

בית הדין המשמעתי בראשות תת ניצב אברהם פרנקל הרשיע את השוטר בשתי העבירות וגזר עליו:

• נזיפה חמורה
• קנס כספי בסך 3,000 שקלים שישולם בשלושה תשלומים

השופטים ציינו כי "על כל שוטר לדעת שאם ישתמש בכוח שלא כדין, יורשע וייענש. הציבור זכאי להגנה מפני שימוש בכוח שלא כדין".

עם זאת, הדגישו השופטים כי "אינו דומה דינו של נאשם שפעל מתוך התעמרות, זדוניות או פריקת יצרים לנאשם שתפקד בצורה מקצועית לאורך רוב האירוע על אף המכשולים שעמדו בדרכו ובכללם התגרות/פרובוקציות מצד המתלונן ובסופו של יום כשל נקודתית".

תגובת משטרת ישראל

ממשטרת ישראל נמסר: "מדובר במקרה ישן וחריג שהתרחש לפני כשלוש שנים, ואינו מייצג את ערכי המשטרה ואת נורמות ההתנהלות המצופות מכל שוטר ולוחם. המקרה טופל משמעתית והלוחם הועמד לדין בבית הדין למשמעת של המשטרה, ובסיום ההליך הורשע בגין שימוש בכוח שלא כדין והתנהגות שאינה הולמת שוטר, זאת למרות שבהליך המשפטי צויין כי ברוב האירוע הלוחם היה מנומס, שירותי ושהוטחו בו כינויי גנאי עקב תפקידו ויתכן אף מוצאו. בעקבות מקרה זה, הופקו הלקחים הנדרשים וחודדו הנהלים".

עוד נמסר כי "מאז המקרה בשנת 2022 ועד היום, שוטרים ולוחמי מג"ב פועלים באיו"ש ובכל רחבי הארץ במגוון רחב של פעילויות במקצועיות ותוך הקפדה על כבודו וזכויותיו של כל אזרח, ללא קשר למוצאו, מינו, דתו, מראהו או דעותיו. לצד פעולות אכיפה כחוק במקרים המתאימים, המשטרה מקיימת ותמשיך לקיים גם פעילות קהילתית, הידברות, וצעדי מניעה והסברה עם כל הגורמים המתאימים באיו"ש, ובכל מקום אחר".

רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו אלינו!
⇔⇔