עורך דין הודה שגנב מיליונים מלקוחותיו: זה העונש שנגזר עליו

עורך דין מאשדוד הורשע בהונאת לקוחותיו וצפוי לרצות ארבע שנות מאסר, כך נקבע בפסק דין שניתן היום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. עו"ד אלכס שוד, שהודה במעשיו במסגרת הסדר טיעון, גזל במרמה מלקוחותיו סכום של כ-3.4 מיליון שקלים.

במשך חמש שנים, בין השנים 2019-2024, פעל שוד באופן שיטתי להונות את לקוחותיו, ביניהם אנשים פגיעים במיוחד. לפי כתב האישום, שוד ניצל את מעמדו המקצועי ואת אמון לקוחותיו כדי להוציא מהם כספים לצרכיו האישיים.

"הנאשם ביצע את העבירות בכובעו כעורך דינם של המתלוננים. לא מדובר בפגיעה כלכלית גרידא אלא רמיסת האמון הבסיסית בין נותני שירותים ומקבלי שירותים", ציינה עו"ד צליל זנטי מפרקליטות מחוז דרום במהלך הטיעונים לעונש.

שיטת הפעולה: זיופים ומסמכים כוזבים

במשך תקופה ארוכה, פעל שוד ברשת של הונאות מתוחכמות. הוא ייצג לקוחות בעסקאות שונות ובמקום להשתמש בכספים שהופקדו בידיו לטובת לקוחותיו, הפנה אותם למטרותיו הפרטיות. בחלק מהמקרים אף השתמש בכספי לקוח אחד כדי לכסות התחייבויות ללקוחות אחרים, בשיטת "פונזי" קלאסית.

כדי להסתיר את מעשיו, זייף שוד מסמכים שונים אותם הציג ללקוחותיו במטרה להרגיע אותם ולהמשיך בהונאה. בין היתר, הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, זיוף בכוונה לקדם דבר בנסיבות מחמירות, ו-15 עבירות של שימוש במסמך מזויף.

ניצול אוכלוסיות חלשות

מכתב האישום המתוקן עולה כי שוד בחר את קורבנותיו בקפידה, כשהוא מנצל את חולשותיהם. בין הקורבנות נמצאים אנשים מבוגרים, חולים, עולים חדשים שאינם דוברי עברית, מכרים אישיים שלו, וכאלה החסרים ידע בסיסי בתחום המשפטי.

פערי הידע והכוח בין עורך הדין ללקוחותיו היוו קרקע פורייה להונאות, כאשר רבים מהקורבנות לא הבינו את המשמעויות המשפטיות של המסמכים עליהם חתמו או של הפעולות שביצע בשמם.

העסקה: מאסר ופיצוי מדירותיו

נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופט בני שגיא, אישר את הסדר הטיעון וגזר על שוד ארבע שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, ופיצוי לקורבנותיו שיגיע ממכירת שתי דירות מגורים שבבעלותו.

בנימוקיו לאישור ההסדר ציין השופט שגיא: "הנחת העבודה כי אלמלא הסדר הטיעון היו קורבנות העבירה עומדים בפני שוקת שבורה, לצד הנתונים הנוספים, הופכת את הסדר הטיעון ראוי, מאוזן וכזה שיש לכבד".

התביעה הסבירה כי שיקול מרכזי בהסכמה להסדר היה הרצון להבטיח פיצוי לקורבנות. "השיקול המרכזי שנשקל הוא בחירתנו בעתם לשים את הזרקור על הפיצוי המידי שעתיד להגיע לנפגעי העבירה בתיק הזה", הדגישה עו"ד זנטי.

רוצים להישאר מעודכנים?
הקליקו כאן לאפליקציית "כאן דרום – אשדוד"