שלד 'חדר המיון הקדמי' שהחלה להקים עמותת רפואה וישועה ושמעולם לא הושלם, משמאל: ביה"ח אסותא אשדוד. צילום: אילן אסייג
שלד 'חדר המיון הקדמי' שהחלה להקים עמותת רפואה וישועה ושמעולם לא הושלם, משמאל: ביה"ח אסותא אשדוד. צילום: אילן אסייג

שערוריית חדר המיון הקדמי באשדוד: ביהמ"ש הטיל עיקול על "רפואה וישועה"

על פי כתב התביעה שהגישה הפרקליטות בשם המדינה, העמותה לא קיימה את התחייבויותיה, לא השלימה את בניית המרכז הרפואי ולא הפעילה אותו, ולבסוף אף הגדילה לעשות ומכרה את המקרקעין ואת המבנה שהחלה להקים תמורת 57 מיליון שקל ללא ידיעת משרד הבריאות, ולפי הנטען תוך גריפת רווחים שלא כדין. "אף על פי כן", נכתב, "היא ממשיכה להחזיק בכספי התמיכה ומסרבת להשיבם לקופת המדינה"

פורסם בתאריך: 29.9.20 14:10

בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל את בקשת הפרקליטות והטיל במעמד צד אחד עיקולים זמניים על נכסי העמותה "רפואה וישועה" וחברת M.C.A.M.R.C., על מנת להבטיח את סכום התביעה – בגובה של כ-16 מיליון שקל שהגישה נגדן המדינה.

בבקשה להטלת עיקולים זמניים נטען, שהנתבעות "הפרו את התחייבויותיהן כלפי המדינה, ויצרו מצב בו מליוני שקלים של כספי הציבור שניתנו לטובת אינטרס ציבורי מוצאים את עצמם בחשבונותיהם הפרטיים של המשיבות, במקום לשרת את האינטרסים הציבוריים לשמם נועדו".

 פרקליטות מחוז דרום (אזרחי), בשם משרד הבריאות, הגישה לבית המשפט המחוזי בב"ש כתב תביעה נגד "עמותת רפואה וישועה – אגודת ביקור חולים דחסידי גור בארץ ישראל" וחברת אם.סי.איי.אם.אר.סי. אחזקות 2014 בע"מ, במסגרתה ביקשה לחייב את הנתבעות, יחד ולחוד, להשיב לקופה הציבורית  סכום מצטבר של למעלה מ-16 מיליון שקל בגין הפרת התחייבויות כלפיה.

עניינה של תביעה, בדרישה להשבת כספי ציבור שהמדינה העבירה לעמותה לשם הקמה והפעלת מרכז למתן שירותי רפואה מיידיים בעיר אשדוד- מרכז אשר לא הוקם ועד היום עומד במיקום מרכזי בעיר אשדוד.

על פי כתב התביעה, העמותה לא קיימה את התחייבויותיה, לא השלימה את בניית המרכז הרפואי ולא הפעילה אותו, ולבסוף אף הגדילה לעשות ומכרה את המקרקעין ואת המבנה שהחלה להקים בו לנתבעת 2 –חברת אם.סי.איי.אם.אר.סי. אחזקות 2014 בע"מ  – תמורת סכום של 57,150,000 שקל. זאת ללא ידיעת משרד הבריאות, לפי הנטען תוך גריפת רווחים לכיסה שלא כדין, ואף על פי כן היא ממשיכה להחזיק בכספי התמיכה ומסרבת להשיבם לקופת המדינה.

תחילת הפרשה בשנת 2007, אז פורסמו מבחני תמיכה להקמת מרכז לשירותי רפואה מיידים בעיר אשדוד, שמטרתם היתה נתינת מענה זמני לצרכי תושבי אשדוד עד להקמת בית חולים קבוע בעיר. במסגרת זו, התקשרה העמותה בהסכם תמיכה עם משרד הבריאות וקיבלה סכום של 9.6 מיליון שקלים, תוך שהיא מתחייבת להקים את המרכז הרפואי עד לסוף שנת 2008, ולהפעילו במשך 10 שנים או עד שיפתחו שעריו של בית חולים קבוע בעיר. העמותה, שאמנם החלה בהקמת המבנה של המרכז הרפואי, לא עמדה בהתחייבותה להשלימו ולהתחיל בהפעלתו במועד שנקבע ואף לא בכל מועד אחר.

 במהלך השנים שחלפו ממועד החתימה על הסכם התמיכה, העמותה המשיכה לטעון כי היא עושה מאמצים לעמוד בהתחייבויותיה, ומעת לעת ביקשה ארכות נוספות, אך בפועל- לא רק שהמבנה לא הושלם אלא העמותה אף הגדילה לעשות ובשנת 2014 מכרה כאמור את המקרקעין ואת הנכס שהחלה להקים בו לידי צד שלישי תמורת סכום של 57,150,000 שקל, וזאת ללא ידיעת משרד הבריאות.

במסגרת הסכם המכר בין העמותה לחברה הרוכשת, התחייבה החברה הרוכשת להקים את המרכז הרפואי, בהתאם לתנאי ההסכם שנחתם בין המדינה לעמותה. אלא שגם החברה הרוכשת לא השלימה את בניית המרכז הרפואי ובכך הפרה גם היא את ההתחייבות שקיבלה על עצמה.   

 בשנת 2017, פנתה המדינה לעמותה וביקשה את השבת כספי התמיכה. בתגובה, הגישה העמותה, באמצעות בא כוחה טיעונים בכתב לעניין הדרישה בגדרם העמותה לא התכחשה למחויבות שלה להשלמת הקמת המרכז הרפואי ולהפעלתו במשך 10 שנים, וטענה, בין היתר, כי היא מכרה את הנכס לצד שלישי על מנת שזה ישלים את המרכז ויפעילו כאמור בהתחייבות העמותה כלפי משרד הבריאות.

אלא שבפועל, החברה הרוכשת מחזיקה היום בנכס שבו הושקעו 9,600,000 שקל מכספי הציבור, בניגוד לתקנות ולהסכם שמכוחם ובמסגרתם ניתנו הכספים מלכתחילה, ומבלי שניתנה למדינה עבורם כל תמורה.

במסגרת כתב התביעה, מבקשת המדינה כאמור מבית המשפט לחייב את הנתבעות, יחד ולחוד, להשיב ו/או לפצות את המדינה בסכום מצטבר של 16,279,206 שקל.

בכתב התביעה צוין, כי "במכירת המקרקעין העמותה למעשה סתמה את הגולל על אפשרותה לקיים את התחייבויותיה בהסכם ההקמה, תוך שהיא גורפת, שלא כדין, הון עתק לכיסה. ואף על פי כן- בעזות מצח, העמותה ממשיכה להחזיק בכספי התמיכה וממאנת להשיבם לקופת המדינה".

בנוסף, ביקשה המדינה מבית המשפט להטיל על הנכסים, הזכויות וכספי הנתבעות צווי עיקול זמניים, זאת להבטחת סכום התביעה, הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד. בית המשפט כאמור נעתר לבקשה והטיל צווי עיקול זמניים על נכסי הנתבעות.  

את המדינה מייצגים בהליך עורכי הדין לאה הומינר פולק ולירון שי מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), בסיועו של עו"ד עדי רון מהיחידה לאכיפה אזרחית בפרקליטות המדינה.

תגיות:

אולי יעניין אותך גם

תגובות

5 תגובות
  1. ניל

    פשוט חוצפה, משנת 2017 וכולם יושבים בשקט, לא מבינה את העניין,מאסר של 10 שנים והשבת כל הכספים, איפה מערכת המשפט??? לצערי כדאי להיות פושע וכך מרויחים במדינה הזו על גבם של הציבור. גועל נפש!!!!!!!!

  2. אלון

    תתעוררו לסרי הפך את העיר לחרידית ת ת ע ו ר ר ו.
    גנב לנו תעיר..הוא עושה את האגמים ןכל האטרקציות בכוונה לטובת החרידים
    מחלק דוחות בימי שישי…חייבים מהפך באשדוד

🔔

עדכונים חמים מ"כאן דרום אשדוד"

מעוניינים לקבל עדכונים על הידיעות החמות ביותר בעיר?
עליכם ללחוץ על הכפתור אפשר או Allow וסיימתם.
נגישות
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר